Se realiza la unión de dos vídeos con las siguientes características:
- Video1 codificado en H264 a 854x480 -33 Mb
- Video2 codificado en H264 a 640x480 - 22 Mb
- Ambos con sonido MPEG-4/AAC y extensión .flv.
Voy a unirlos y hacer un único vídeo en formato .ogg con Theora y Vorbis
con una resolución escalada a superior de 1280x720 en formato 16:9 con
un audio en calidad de 192Kbps a 44100.
Para ello voy a probar los siguientes programas para ver su comportamiento
sin realizar nada especial, ni instalar ni un solo plugin adicional. Lo que
se dice instalación de fábrica.
-Openshot ( instalado desde getdeb ).
-Cinelerra ( version no cv)
-Pitivi
-Avidemux
- kino
- Lives
- Openmovie
La idea es ver como se comportan los programas y cual es su nivel de manejo.
Las pruebas se han realizado en un equipo con las siguientes características:
- AMD PHENOM 64 X4 NÚCLEOS
- 4 GB DE RAM
- DISCO DURO SATA2 DE 500 GB
- Tarjeta Grafica Nvidia GT9500 1Gb de RAM
- Debian Linux Testing Kernel 2.6.32-4
- Escritorio Gnome 2.30
En estas pruebas he tenido mas decepciones que alegrías, y es que no me lo han puesto
fácil los programas y voy detallando uno a uno sin entrar en explicar demasiado sus
funciones.
Openshot
Buena apariencia, parecida a Pitivi en su manejo y sencillez. A la hora de unir los vídeos es muy sencillo simplemente con desplazarlos uno junto al otro.
Soporta bastantes formatos de vídeo y mi sorpresa es que acepta casi todos los vídeos con formato flv bajados desde youtube. Algunos me ha dado problemas con extensión .flv codificados con H264 a 30 fps a una resolución de 854x480 se ve el vídeo doblado hacia la izquierda y con pérdida de sincronismo.Esto también lo hace en ciertos videos .avi.
Una vez unidos los vídeos 1 y 2 no se obtiene información clara si guardarlo como proyecto,si hacer una importación.... Al final le doy al botoncito rojo y procedo a guardarlo en una
carpeta introduciendo el formato a guardar.
Tarda 15 minutos utilizando 1 sólo procesador 100% pero come una barbaridad de RAM 430 MG.
Si desplazas el deslizante del tiempo de manera brusca, el programa se cae.
Conclusión:
Manejo sencillo, limpio pero muy inestable.Consume mucha ram y no aprovecha bien la CPU MULTICORE.
El archivo generado es correcto pero con un tamaño de 310 megas teniendo en cuenta que se
ha usado una ampliación en la resolución de pantalla y partíamos de una pareja de vídeos que
sumaban 55 mb.
Errores en el programa encontrados:
He de indicar que los errores no son comunes y se pueden deber a muchas cosas así que muy probablemente no tengas ningún error, pero yo expongo los que me han surgido en el test.
-- Al arrastrar un video desde nautilus hacia la ventana del programa este se cae dando fallo de viloación del segmento.
-- Algunos vídeos salen inclinados hacia la derercha y con un sincronismo incorrecto. Se observa perfectamente en la previsualización. No se informa falla en consola.
-- Al abrir algunos archivos .avi generados por mi videocámara doméstica, directamente se cae el programa. El video es con sonido "mono" y una resolución 640x480 codificado en Motion Jpeg y audio en PCM de 8 bits.
Cinelerra
Que gran decepción tengo con este programa. Desde que tengo conocimiento de él nunca lo he podido aprovechar. Primero, me parece complejo su manejo ( muy profesional si es) con muchas opciones de edición y efectos ( por no decir el que más). Lamentablemente se me cuelga constantemente y me
bloquea el ratón. Cómo lo tengo abierto desde la consola puedo hacer un Control + C y puedo acabar con él.
Segundo: Tengo que tirar de manuales online porque no me ha quedado claro como se unen dos vídeos
( antes de que se me cuelgue) y encima no hay información en consola de que se halla colgado..mmm.
La versión es 4.1-0.
Conclusión:
Para sacarle mucho partido, tienes que meterle mucho tiempo y bastantes manueles, para realizar un video más decente con trasicciones, cortes y demás.
No puedo sacar muchas más conclusiones porque no me funciona correctamente. Primera impresión muy completo profesional y complicado.
Pitivi 0.13.4-2
Muy buen resultado, usa muy bien las 4 CPUS poniéndose a 156 % pero con tan solo 180 Mg de Ram.
Tarda más que openshot ( 18 minutos ) para un vídeo de 300 Mg también para la misma resolución.
Interfaz muy amigable y puedes arrastrar los vídeo en la ventana principal. Tiene bastantes formatos de vídeo para codificar ( no los he probado todos...uff). Tiene ciertos fallos, que aunque no bloquean el programa te deja mosqueado... Uno de ellos es simplemente cuando vas a propiedades e intentas cambiar
el formato del proyecto y por mucho que le des al botón aceptar, no hace nada. Hay que salirse pulsando al botón cancelar de la ventana y volver a entrar...mmm.
Realiza bien su trabajo y me da más seguridad, parece más estable que Openshot.
No tiene efectos ni trasiciones.
AVIDEMUX
Me gusta, es mi preferido, para transformar un vídeo a diferentes formatos preestablecidos. No se pueden usar
dos videos con tamaños de resolución distintos ya que el progrma te lo advierte. Por lo tanto tengo que usar dos videos
distintos o abrir uno de ellos y ponerles las mismas dimensiones. Para hacerlo bien buscaré un video iguales caracteristicas
pero con mismo tamamaño de resolucion. He usado uno casi identico excepto en el tamaño del mismo que puede variar en el
resultado final.
Par unir dos videos abrimos uno, y luego le damos a Adjuntar en el menu Archivo. Luego automáticamente ya están unidos.
Puedes editarlos como te de la gana ( copia directa, formatao DVD, etc....).
No veo por ninguna parte el formato ogg Si veo el Vorbis para audio y también un contenedor ogm que según wikipedia
ya está obsoleto...mmmm. Codifico entonces el video en MPEG-4/AVC pero este usa el x264 que es libre comparado con el propiertrio H264.
Sólo ha tardado 3 minutos ya que los vídeos estaban en formato parecido H264 y no se va a redimensionar el vídeo para ver el resultado. Se desfasa el audio con respecto al vídeo,,,, pero podemos corregirlo ya que avidemux tiene un recuadrito para habilitarlo debajo justo del formato del contenedor y podemos especificar los ms de retraso o adelanto que necesitemos...Hay que ir probando hasta que nos parezca bien.
Kino
Buena presencia, aspecto de sencillez. Al introducir videos que no sea DV son trasformados al formato para ser editados. Muchos vídeos en formato flv y mp4 dan errores en el proceso de transformación dándo como resultado el programa bloqueado ya que detecta errores de sincronización en el vídeo. Si lo intento eliminar no me deja hasta que pasa un buen rato. Y tengo que pulsar la tecla suprimir varias veces seguidas hasta que desaparece. Esto lo hace con muchos vídeos en formato HD pero no en todos ( mejora muchísimo en videos ripeados y de webcam) siempre que sean originados en nuestro propio pc ya que parece que los vídeos de youtube no los traba bien.
En este aspecto, los demás editores de vídeo si han trabajado bien excepto Openshot que también daba errores con ciertos vídeos.
Una vez elegidos los dos videos, el proceso de union es muy sencillo pudiendo elegir añadir un nuevo video a partir del origen o final del vídeo existente.
Me falló al dar a Render al aplicar un simple efecto de vídeo "espejo"
Kino experienced a segmentation fault.
Dumping stack from the offending thread
Obtained 10 stack frames.
kino [0x439e30]
/lib/libc.so.6 [0x7f731eeccf80]
/usr/lib/libswscale.so.0 [0x7f73212d14b4]
/usr/lib/libswscale.so.0 [0x7f73212d08f0]
/usr/lib/libswscale.so.0(sws_scale+0x7d0) [0x7f73212d1420]
kino(_ZN5Frame9EncodeRGBEPh+0x119) [0x463eb9]
kino(_ZN10PageMagick11StartRenderEv+0x699) [0x4a3239]
kino(on_togglebutton_magick_start_toggled+0x28) [0x4a3888]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0x15e) [0x7f7321c9747e]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0x7f7321cad3f7]
Done dumping - exiting.
Y por supuesto... se sale, se rompe.
LIVES
Por fin un programa que no me ha provocado ni un solo error desde el principio hasta el final de la edición. En su aspecto parece recordar en algo a cinelerra, pero no tan "enrrevesado". No es tan sencillo como pitiv, kino u openshot pero, sin embargo, se puede trabajar con él incluso previsualizando los efectos aplicados.
De buenas a primeras aparace la interfaz para vídeos multipistas donde añadimos a nuestro pequeño proyecto el video que queremos así como los efectos.
La forma de trabajar es distinta, cuando tienes listo los videos pinchas en Redenderizado y luego debes de codificar el clip resultante con el codec que prefieres ( en principio) ya que aunque no me ha dado ningún error en la generación de vídeos utilizando varios codecs, los videos que se generaron, algunos estaban VACIOS. Sin embargo si vas probando los codecs se generan bien los videos solo con ciertos codecs. A mi me funcinó bien el codec "multicodec" en video Xvid sonido mp3 y contnedor .avi....
Todo es cuestión de probarlo. Seguramente fallan los codecs ya que los que no tienes instalados en tu sistema, este programa te lo detecta adviertiendote con un bonito mensaje y sigue sin caerse pero sin generar el vídeo ( sino tienes el codec...).
Cuesta un poco hacerse con él, pero vi un videotutorial por youtube y me aclaró algunas dudas.
Openmovie
No me gusta la interfaz que tiene, parece hecha de recortes de cartón (jejeje) pero el programa funciona, eso si, no me ha funcionado con muchos vídeos, de hecho ni siquiera aparecen en una de sus tres pestañas.... Tiene muchos efectos y rederiza bien debes añadirles mas codecs en la ventana que sale al pinchar Render y añadir el que te apetezca.
Buena comparativa. Hacía tiempo que esperaba ver algo así.
Mi humilde opinión:
Coincido en que avidemux es el mejor, pero solo si se trata de unir/cortar y/o codificar vídeo, a mi entender no va como editor de vídeo.
Pitivi está muy limitado, pero promete (lento pero seguro).
Openshot (está en los repos de squeeze) es para mí la gran sorpresa, con dos años de vida está a muy buen nivel, lo estoy probando con squeeze y es sorprendentemente estable y sencillo, aunque le faltan funciones en la edición de audio, pero es más que suficiente para trabajarse cualquier montaje.
Cinelerra es sin duda el más completo, pero también el más complicado, excesivamente para un trabajo no profesional, se cuelga demasiado y tiene una interfaz horrible.
Sigo de cerca los pasos de Lombard, a ver cuando sacan la primera versión usable, que tiene muy buena pinta.
Saludos.
Cinelerra
...
No puedo sacar muchas más conclusiones porque no me funciona correctamente. Primera impresión muy completo
profesional y complicado.
- Son términos contradictorios, al no funcionar correctamente no puede ser profesional.
Sin discutir tu muestreo y estando en buena manera de acuerdo los valores, añadiría a la hora de calificar que un editor profesional es el que simplemente realiza su trabajo sin fallos ni complicaciones por el software.
Por lo tanto sería de menor fiabilidad profesional el uso de Cinelerra frente al uso de Avidemux. Si conoces el funcionamiento de los editores profesionales como Avid o Final Cut podrás comprobar que, aparte de su mayor o menor complejidad, lo que los hace "profesionales" es su fiabilidad en la respuesta.
- En el análisis te ha faltado el uso de Kino. Para la labor que estabas realizando no dudo que te hubiese dado una respuesta mucho más fiable y precisa que la media. Tiene la ventaja de que convierte los archivos importados a DV (Digital Video) y ofrece gran catálogo de formatos de exportación.
Saludos.
Respecto a cinelerra he realizado varias cosillas, pero nunca he llegado al renderizado ya que o se me ha colgado, o bien simplemente se rompe. Tiro de manuales porque comparado con los editores sencillos, tiene bastantes más opciones y la primera impresión del programa con tantas ventanas y tantos controles.... tiene aspecto de profesional en el sentido de que seguro que podemos hacer vídeos mucho mas elaborados que con el resto de programas.
... aparte de su mayor o menor complejidad, lo que los hace "profesionales" es su fiabilidad en la respuesta.
Creo que ahí está el quid de la cuestión, un equilibrio entre las necesidades del usuario y la fiabilidad/estabilidad del programa: no hace falta tirar de programas "profesionales" para el uso doméstico; con la mayoría de los que he probado y un poco de picardía se puede hacer casi de todo, y hablo de Kino, Openshot, Cinelerra, Kdenlive, OME, Pitivi, y alguno más que me dejo.
Si os digo la verdad y yo de esto sé bastante, como ya dije en otras ocasiones la edición de video en GNU/Linux tiene que mejorar empezando por los programas y sus cuelgues por designios de bugs and crashes.
Para empezar si quereis editar videos como los que hago yo, convertir los videos a formato .DV. Lo agradeceréis y mucho. El formato .ogg se corrompe con facilidad.
Cinelerra tiene una interfaz gráfica por defecto odiosa pero teneis la posibilidad de cambiarla. MiguelMalaga yo uso la versión CV y me va bien, sino te va con la otra prueba con esa.
Para mí el top five de los editores de video hasta ahora
1. Cinelerra (el rey)
2. Open Movie Editor (tienes que acostumbrarte a la filosofia de trabajar con nodos)
3 Kdenlive (lo pongo en el número 3 aunque tengo serias dudas pues el rey de los crash y de los bugs)
4 Lives (para usuarios neófitos)
5. Kino (idem lo anterior)
Olvidaos de avidemux si lo que quereis es simplemente cortar y pegar y recodificar o convertir a otro formato, el mencoder o ffmpeg son opciones mas válidas.
Esperemos que Lumiera, la sucesora de Cinelerra esté a la altura del software de edición de video privativo como adobe video premiere, sony las vegas o avid.
creo que como todos estaba esperando el comentario de franky32
para pasar al formato de video DV con el ffmpeg:
#palffmpeg -i video.avi -target pal-dv video.dv
#ntsc
ffmpeg -i video.avi -target ntsc-dv video.dv
http://www.misterhowto.com/index.php?category=Computers&subcategory=Video&article=avi_to_dv_with_ffmpeg
creo que como todos estaba esperando el comentario de franky32
para pasar al formato de video DV con el ffmpeg:
#palffmpeg -i video.avi -target pal-dv video.dv
#ntsc
ffmpeg -i video.avi -target ntsc-dv video.dv
http://www.misterhowto.com/index.php?category=Computers&subcategory=Video&article=avi_to_dv_with_ffmpeg
Buen aporte ZiTAL, Acabo de añadirlo a mi entrada de blog sobre ffmpeg
Puse un comando parecido para ffmpeg en mi blog pero no tuve en cuenta a los que viven en la zona NTSC. ¿Narcisismo europeo?
Saludos.
3 Kdenlive (lo pongo en el número 3 aunque tengo serias dudas pues el rey de los crash y de los bugs)
La versión de Kdenlive en Lenny, la 0.5 me parece recordar, es efectivamente un ramillete de bugs y cuelgues. Sin embargo, la versión que ahora está en testing ha ganado bastante: no sólo es más estable (sin estar libre de bugs y crash, que conste), sino que la interfaz al estilo KDE 4 es más pulida que la anterior.
creo que como todos estaba esperando el comentario de franky32
para pasar al formato de video DV con el ffmpeg:
#palffmpeg -i video.avi -target pal-dv video.dv
#ntsc
ffmpeg -i video.avi -target ntsc-dv video.dv
http://www.misterhowto.com/index.php?category=Computers&subcategory=Video&article=avi_to_dv_with_ffmpeg
Por lo poco que he trabajado en Kino, precisamente hace eso, convertirlo en DV antes de procesar, el problema está ahoram mismo en un bug que no te deja añadir ningún efecto ( como por ejemplo "sepia" ) ya que al pinchar el el icono de los engranajes.... se cae.
3 Kdenlive (lo pongo en el número 3 aunque tengo serias dudas pues el rey de los crash y de los bugs)
La versión de Kdenlive en Lenny, la 0.5 me parece recordar, es efectivamente un ramillete de bugs y cuelgues. Sin embargo, la versión que ahora está en testing ha ganado bastante: no sólo es más estable (sin estar libre de bugs y crash, que conste), sino que la interfaz al estilo KDE 4 es más pulida que la anterior.
Yo no tengo KDE como escritorio y sé que muchos diran que no pasa nada por usar un programa hecho para kde, y si encima tiene bugs..... ni te cuento.